« l'effet mathilda » est une notion qui entend traduire la minimisation ou le déni systématique de l'apport des femmes en sciences. les exemples sont nombreux. ils vont de la scientifique en herbe à la scientifique aguerrie, des sciences humaines aux sciences exactes. par exemple, katherine johnson, dorothy vaughan et mary jackson furent des mathématiciennes à l'origine d'avancées considérables de la recherche spatiale américaine, mais leur rôle fut pendant de longues années négligé. de même, jocelyn bell fut la première astrophysicienne à découvrir les pulsars, mais c'est son directeur de thèse qui, pour la même découverte, obtint le prix nobel de physique. de fait, il existe une inégalité de reconnaissance dans les sciences entre les hommes et les femmes. l'inégalité entre les deux sexes est rejetée par les droits français et européens. cependant, celle-ci demeure et agit encore comme une lame de fond inexprimable et, par suite, incontrôlable. comme le souligne françoise héritier, le phénomène est si massif qu'il en devient invisible. c'est l'objet de ce livre que de rappeler les difficultés du droit face à une donnée anthropologique aussi ancienne qu'universelle.